「Windowsの信頼性はLinuxより優れている」，米Microsoftが依頼した調査結果を発表

高橋信頼

2005.04.07

　「実社会の環境を模したテストから，『Windows Server 2003』の方が『Red Hat Enterprise Linux （RHEL）AS 3.0』より信頼性に優れることが分かった」。米Microsoft米国時間4月6日，米Lionbridge Technologiesのテスト事業部門VeriTestの調査結果を引用するかたちで発表した。

　調査はMicrosoft社が，VeriTestに依頼して実施したもの。IT管理者のグループに，システムのアップグレードや再構築といったタスクを行ってもらい，Windows Server 2003とRHEL AS 3.0の性能を比較した。

　テストでは，RHEL環境のダウンタイムが平均15％多かった。タスク処理はWindows環境の方がLinuxより平均37％速かく，システムのアップグレードや再構築ではWindows環境の方が21％多くタスクを完了した。

　トラブルシューティングはWindowsの方が20％速く，トラブル解決に成功した割合も8％高かった。また，トラブルを事前に検出した件数は，WindowsがLinuxの2倍以上に達した。

　Microsoft社Platform Strategyグループ担当ジェネラル・マネージャのMartin Taylor氏は，「今回の調査で，Windows Server 2003の方がRHEL AS 3.0より，トラブルの予測や保守がしやすく，リソースにタイムリーにアクセスできることが分かった」と述べた。

　米メディア（InfoWorld）によると，Microsoft社はLinuxに対抗するためのキャンペーン「Get the Facts」を2003年半ばから展開しており（関連記事），今回の調査は，Windowsの信頼性に焦点を当てたもの。しかし同メディアは，実世界において，WindowsとLinuxを同種のタスクに使用することはないと指摘している（米Yankee Groupの調査）。Windowsシステムはミッション・クリティカルなタスクに使用されることが多いため，Windowsのダウンタイムによる1時間当たりの損失額は，Linuxに比べ3～4倍高いという。また，WindowsサーバーをLinuxに置き換えるユーザーは少なく，Linuxを導入して，両システムを併用するユーザーが多い。