一丸 智司　エヌ・エス・アイ 専務 ネットワーク・コンサルタント

帯域拡張を見込んで見積もる

IP-VPNサービスを使って社内ネットを構築すれば，急増するトラフィックを低コストで吸収できます。専用線でネットワークを構築していた企業ユーザーが，以前より低いランニング・コストで8倍の帯域を得ることも可能です。

図4　ネットワーク構成例と料金試算例
全国12拠点を結ぶネットワークの月間の回線料金を，専用線サービス（高速ディジタル専用線とATM専用線）とIP-VPNサービスのそれぞれで試算した。IP-VPNを利用すれば，高速ディジタル専用線（合計5.6Mビット/秒）よりも安い費用負担で8倍以上（合計48Mビット/秒）の帯域が得られる。現行がATM専用線（合計9Mビット/秒）でも，5倍以上の帯域が手に入る。bpsはビット/秒。
　IP-VPNサービスの料金水準を，専用線サービスと比較しながら明らかにしてみましょう。図4[拡大表示]に示したネットワーク構成例を基に試算してみました。例えば，現在，高速ディジタル専用線で全国の12拠点を256k～1.5Mビット/秒の回線を使って結ぶ社内ネットワークを構築してあるとします。合計の帯域は5.6Mビット/秒です。このネットワークをATM専用線に置き換えた時の料金と，IP-VPNサービスに置き換えた時の料金を計算しました。専用線サービスはNTTコム，IP-VPNサービスは日本テレコムの料金表を基にしています。

　利用可能な速度品目が限られることなどから，ATM専用線の合計帯域は9Mビット/秒，IP-VPNサービスは24Mビット/秒としました。IP-VPNサービスについては，2倍の48Mビット/秒と6倍の144Mビット/秒の料金も試算しました。現在，企業のネットワーク・トラフィックは急激な勢いで増えています。見積もりをとっておけば，将来，どのぐらいのランニング・コストで対応できるかを把握できます。

　計算結果は図4に示した通りです。例えばこれまでNTTコムの高速ディジタル専用線で合計帯域5.6Mビット/秒のネットワークを構築してあったユーザーが，日本テレコムのSOLTERIAに移行すれば，月額利用料を140万円以上削減した上に，8倍以上の48Mビット/秒の帯域を確保できることが分かります。

表2　IP-VPNサービスの料金比較図3に示したネットワークの月額利用料を試算した。将来，トラフィックの増加によりネットワークを増強しなければならなくなると仮定して，様々な帯域の料金を掲載した。「コスト・パフォーマンス」はNTTコミュニケーションズ（NTTコム）の高速ディジタル専用線を「1」として比較した数値である。例えば，高速ディジタル専用線と同じ料金で，2倍の帯域が得られる場合，コスト・パフォーマンスは「2」となる。料金が半額で帯域が2倍の場合は，「2（料金）×2（帯域）」でコスト・パフォーマンスは「4」となる。
　日本テレコム以外のIP-VPNサービスも含めて，表2[拡大表示]に試算結果をまとめました。表中の「コスト・パフォーマンス」の考え方は次の通りです。まず，高速ディジタル専用線のコスト・パフォーマンスを「1」とします。これに対して，例えば日本テレコムのSOLTERIAの合計帯域24Mビット/秒は「7.5」です。高速ディジタル専用線とSOLTERIAを比較すると，同じコスト（例えば1円）でSOLTERIAの方が7.5倍の帯域を得られるという意味です。

　劇的にコスト・パフォーマンスが上がることがIP-VPNの特徴です。帯域を大幅に増やした場合に，その効果が顕著に出ます。これだけの拡張性があれば，増加傾向にあるIPトラフィックにも低コストで対応できます。

　ただし，IP-VPNサービスにも課題はあります。その一つが内線電話網です。IP-VPNサービスを使って音声通話を実現する→VoIP技術の実績がまだ少ないため，現在のところは二の足を踏むユーザーが多いようです。通話テストを十分に繰り返してから導入するか，電話のVPNサービスなど別の方法を検討する必要があるでしょう。