一丸 智司　エヌ・エス・アイ 専務 ネットワーク・コンサルタント

機能に差がある各社のサービス

事業者各社のIP-VPNサービスには，ルーティング方法や利用できるIPアドレスなどの違いがあります。ユーザーの自由度が最も高いのは，レイヤー2スイッチを採用するCWCの広域LANプラットフォームサービスです。各社のユーザー・網インタフェースも異なります。インタフェースの違いは，ユーザー機器の価格に10倍もの差をもたらす可能性があります。

表1　主な通信事業者各社のIP-VPNサービスの概要
bpsはビット/秒。
　各社のIP-VPNサービスの仕様は，ルーティングの方法や遅延時間の保証の有無など，いくつかの点で異なります（表1[拡大表示]）。ここでは，特に重要なプロトコルとインタフェースの違いについて見てみましょう（図3[拡大表示]）。

自由度が高いレイヤー2スイッチ・ネット

　プロトコルで特徴的なのがCWCの広域LANプラットフォームサービスです。バックボーンをレイヤー2スイッチで構成しているため，ネットワーク層プロトコルに制約がなく，IPXやAppleTalkなどIP以外のプロトコルも利用できます。一方，その他の事業者は，バックボーンをIPルーターで構成しているため，IP専用のサービスとなります。

図3　各通信事業者のサービス・スペックの違い
各IP-VPNサービスについて，ユーザー・網インタフェースと通信できるプロトコルを示した。
　レイヤー2スイッチを使うCWCの場合，OSPFやEIGRPといったルーティング・プロトコルもユーザー側で自由に設定できます。IPアドレスも任意のグローバル・アドレスやプライベート・アドレス，ローカル・アドレスを利用できます。CWC以外のサービスは，ルーティング・プロトコルや利用できるIPアドレスの種類について，それぞれ制約があるため注意が必要です。

IP専用型サービスはルーティングに制約

　例えば，日本テレコムのSOLTERIAなど多くのサービスは，当初，スタティック・ルーティングしか提供しません。新しいサブネットを追加しようとしても，通信事業者がネットワーク内のルーターの設定を変更するまで数日かかります。サブネットの変更が頻繁な大規模ネットワークには不向きです。ダイナミック・ルーティングをサポートするNTTコムのArcstar21などを利用すると良いでしょう。

　また利用できるIPアドレスに制限があるサービスもあります。例えばPNJ-Cの高速IP接続サービスは，同社が割り当てるグローバル・アドレスしか使えません。

インタフェースの違いが機器コストに影響

　ユーザーに提供されるインタフェースもサービスによって異なります。LAN用のイーサネットと，BRI，PRI，ATMといったWAN用インタフェースに大別できます。イーサネットで提供するのがCWCとPNJ-C。他の事業者はすべてWAN用インタフェースです。

　イーサネットとWANのインタフェースの違いは，アクセス回線に接続するルーターの価格に大きく影響します。イーサネット，BRI，PRIインタフェースのルーターは数十万円ですが，ATMインタフェースのルーターは数百万円に跳ね上がります。

　アクセス回線の速度が1.5Mビット/秒以下であれば，BRIやPRIを使う低料金のエコノミー専用線を利用できるため，WAN用インタフェースを提供する事業者でも問題ありません。しかし1.5Mビット/秒を超える場合は，月額利用料の安いATM専用線と導入コストの高いATM対応ルーターの組み合わせとなるので，注意が必要です。

　一方，CWCやPNJ-Cのサービスは，1.5Mビット/秒を超える高速アクセス回線に安価なイーサネット用ルーターを接続できます。