(注：記事は執筆時の情報に基づいており，現在では異なる場合があります）

　LinuxとSambaを活用して，Windowsネットワークのファイル/プリント・サーバーを構築しよう。初心者でもスムーズにSambaの導入・設定ができるよう，また経験者の方がSambaの理解をより深められよう，Linuxの基本事項を含めてSambaの使い方を分かりやすく解説していく。

本セミナーは初心者でもスムーズにSambaの導入・設定ができるよう，また経験者の方がSambaの理解をより深められるよう，Linuxの基本事項を含めてSambaの使い方を分かりやすく解説していきたいと考えている。具体的には，以下のような内容になる。

　最も基本的な事項であるが，ファイル・サーバーとは複数のユーザーやクライアントにファイルを提供するサーバーである。ファイル・サーバーを介して，複数のユーザーやクライアントがファイルを共有できる。代表的なファイル・サーバーがWindows NT/2000やSambaであるが，この2つ以外にもNFS（Network File System）やNetWareなど多様なファイル・サーバーがあることを認識してほしい。

ファイル・サーバーの種類とプロトコル

　ファイル・サーバーはもともと，クライアントOSごとに別のものが用意されていた。大きく分けて，以下の3種類がある。

●Windows用

　SambaやWindowsサーバー。一般的にSMB（Server Message Block）サーバーやCIFS（Common Internet File System）と呼ばれるもので，米Microsoft社および米Intel社らにより開発され，現在最も広く使われている。

●UNIX/Linux用

　UNIXやLinux，BSDなどで標準的に利用されるファイル・サーバー（ファイル・システム）はNFSである。米Sun Microsystems社により開発された。かつては性能やセキュリティなどに問題があったが，こうした問題を解消した新しいプロトコルを採用するNFSv3やNFSv4なども広まりつつある。

●Macintosh用

　AppleShare（Apple File Protocol）などと呼ばれる，米Apple Computer社が開発したもの。Linuxの場合はNetatalkというモジュールを，UNIXの場合はCAPというプログラムをインストールすることで，Macintosh用のファイル・サーバーとして動作する。

　しかし，最近はBSD4.4を基に開発されたMAC OS Xの普及により，NFSやCIFS/SMBがサポートされ，NetatalkやCAPの重要性が下がってきている。

表1●CIFS/SMBとNFSの比較

　最も広く普及しているCIFS/SMBと，UNIX系OSで標準的に利用されているNFSとの比較を表1[拡大表示]に示した。

　前述のように，従来は特定のクライアントOSだけを対象としたファイル・サーバーが多かったが，最近はインターネットの普及によりクライアントOSに依存しない，次のようなファイル・サーバーが広まってきている。

●Webサーバー

　httpプロトコルをサポートするファイル・サーバー。Webページのデータを提供するためのサーバーではあるが，文書ファイルを配布するための書庫としても広く利用されている。

●WebDAVサーバー

　Webサーバーの拡張サーバーで，ファイルのバージョン管理ができる。プロトコルはhttpであるものの，WindowsがWebDAVクライアント機能を標準サポートしていることにより，（Windowsマシンからは）Sambaなどと同様に簡単に利用できる。

●ftpサーバー

　ftp（file transfer protocol）をサポートするファイル・サーバー。仕組みが単純な分，NFSやCIFS/SMBなどによる一般的なファイル共有に比べると操作性の面で劣る。Webサーバーでファイル共有をする場合はファイルのアップロード時の操作が面倒なので，Webサーバー（兼ftpサーバー）にftpを用いてファイルをアップロードすることが多い。

●IMAP4サーバー

　IMAP4はメール・サーバーからメールを取り出したり，保存したりするためのプロトコルである。IMAP4サーバーがファイル・サーバーというと疑問に思う方もいるだろうが，実態としてはメールに特化したファイル・サーバーにほかならない＊1。

SambaとWindowsの違い

　本記事で説明するのは，タイトルにある通りWindows用のファイル・サーバー構築ソフトのSambaの利用方法についてである。SambaはWindows NT/2000サーバーとほぼ互換のファイル・サーバー，プリント・サーバー，ドメイン・コントローラ機能を提供するが，Windowsサーバーと完全な互換性を備えているわけではなく，不足している部分もある。逆に，SambaはWindowsにはない便利な機能をいくつも備える。

　まず，Sambaが持つWindowsと互換の機能は以下の通りである。

●Windows NT/2000互換のファイル・サーバー
●ファイル共有，プリンタ共有
●DFS（分散ファイル・システム）機能（ルートにもメンバーにもなれる）
●Windows NT/2000互換のクライアント管理機能
●ドメイン・コントローラ（ドメイン・ログオンが可能）
●ユーザー・アカウントの統合管理（PDCだけでユーザー管理が可能）
●WINSサーバー機能（Windowsマシンの名前解決）
●マスター・ブラウザ機能（ネットワーク・コンピュータ一覧の提供）
●プリンタ・ドライバ自動配布機能（簡単プリンタ設定）
●移動プロファイル（複数ユーザー/マシンでの共有利用）
●ユーザー・ポリシーの配布（利用者の操作制限）
●ユーザー・ホーム機能（ユーザー専用/共有）
●QUOTA：容量制限機能（ユーザー，グループごとの使用量制限）

　そして，WindowsとSambaの違いは次の通りである。

　SambaはActive Directoryに完全には対応していないが，LDAPによりWindowsユーザーだけではなくUNIX/Linuxユーザーの管理も統合できる。

●ACLなどのアクセス制御方法

　Samba自体はACL（アクセス・コントロール・リスト）をサポートしているが，Linuxのファイル・システムが標準ではACLをサポートしていない。このため，Samba+LinuxではACLが標準ではサポートされていない。

●ネットワーク上で使用する文字コード

　Samba 2.2はまだUNICODEに対応していない。

●ファイル・システム上で使う文字コード

　LinuxはまだUNICODEに完全には対応していない。

●ドメイン・コントローラ機能

　Sambaはグループ・ポリシーに未対応である。

　Windowsサーバーではなく，Sambaを利用するメリットは以下の通りである。

●Linux+Sambaの方が導入費用が圧倒的に安い

　これはWindows 2000サーバーではCAL（クライアント・ライセンス）が必要であるが，Sambaでは不要なためである。例えば，10台のファイル・サーバーを1000人で使用する場合，Windows 2000サーバーの価格を13万円，1ユーザーのクライアント・アクセス・ライセンスを5300円とすると，導入にはサーバー・ライセンス費用だけで660万円かかる。同様のシステムをMIRACLE LINUX（とSamba）で作ると60万円なので，Windows 2000の1/10以下のコストで済む。

●Linux+Sambaは高速に動作

　環境にもよるが，Linux+Sambaの方がWindows 2000よりも軽快に動作する。その検証結果も多数ある（例えば，http://www.pcmag.com/article2/0,4149,17201,00.aspなど）。

●信頼性が高く，運用しやすい

　Linux＋Sambaはメモリー・リークが起きにくく，連続運転に強い。また，オープンソースのソフトウエアなので，障害が起きた場合でも調査がしやすく，修正も可能である。

　UNIXのシェル・コマンドを活用することにより，運用の負荷を比較的容易に軽減できる。しかも，サーバー台数が増えるほどその効果が高まる。また，Linuxでは修正モジュールを適用した際にOSを再起動させる必要がないほか，OSのインストールも20分ほどで完了する。

　Windows 2000のActive Directoyは便利な機能を各種提供するが，構成変更に弱いため，一度構築したシステムを後から変更することはほぼ不可能である。一方，SambaのLDAP機能は構成変更が柔軟にでき，複数サーバーの統合や分割を比較的容易に実施できる。