LinuxやUNIX上でWindows互換のファイル・サーバー機能やプリント・サーバー機能を提供するオープンソース・ソフトウエア「Samba」。LinuxやUNIXサーバーが，クライアントからはあたかもWindowsサーバーのように見える。このSambaを大規模に導入するユーザーが増えている。Sambaのメリットとデメリットは何なのか。最近Sambaを導入した独立行政法人 産業技術総合研究所（産総研）と自動車輸入販売大手のヤナセの事例から探った。

「1万ユーザーならCAL数千万円，それが不要に」――産総研

　産総研は2005年4月，事務部門の約2000人を対象とするファイル・サーバーとしてLinuxの利用を開始した。Samba搭載Linuxサーバー4台がSAN（Storage Area Network）を介して4T（テラ）バイトのディスク装置を共有。ユーザー認証を担当するマスターとスレーブ2台のOpenLDAP搭載Linuxサーバーがこれらを束ねる。今後は研究部門や研究所外の共同研究者あわせて1万2000人が利用することも検討している。

　産総研では従来，Windowsファイル・サーバーを各部門が持ち，管理していた。これを集中型に置き換えた理由は主に2つ。一つは産総研では頻繁な人事異動があるため，各部門での管理の手間が大きいこと。もう一つは，個人情報保護法の施行にともなうサーバー管理の強化のためだ。独立行政法人の個人情報保護指針は，一般企業よりも厳しい。これに沿ったサーバーの管理を行うためには，各部門ではなく，集中型でサーバーを管理する必要があった。

　「Windows 2003 Serverでも，LinuxとSambaの組み合わせのどちらでも，要件を満たすことは可能だった」と，ファイル・サーバー導入の中心となった斎藤俊幸氏（産業技術総合研究所 関西産学官連携センター ものづくり基盤技術支援室長）は語る。

　2つの候補の中からLinuxを選んだ主な理由は，産総研のクライアント環境が多様であることと，コストだ。産総研には，Windows，Macintosh，Linux，Solaris，BSDと多様なクライアント・マシンが存在する。「産総研のようなマルチクライアント環境でActive Directroryを採用するのは不安だった」（斎藤氏）

　また，Active Directoryを導入した場合，クライアント・アクセス・ライセンス（CAL）の費用がかかる。「全所1万人で利用した場合，数千万円の費用がかかる。次期Windows Serverへの移行時にも同様な費用が発生する」（斎藤氏）。オープンソースであるOpenLDAPとSambaであれば，アクセス・ライセンスは不要だ。

　また，経済産業省がオープンソース・ソフトウエアを推進しており，遅れてはいるが産総研にLinuxデスクトップを導入する計画があること，独立行政法人 情報処理推進機構のオープンソフトウェア活用基盤整備事業によってSambaで日本語を扱う際の問題が修正されたことも採用の動機となった。

　稼働から約3カ月が経過したが，産総研 先端情報計算センター情報システム管理チーム長の久保潤一氏は「全く問題ない」と評価する。「エンドユーザーは従来使っていたファイル・サーバーとほぼ同様の使い勝手を得られている。可用性も上々」（斎藤氏）

「WindowsからLinuxへの移行をほとんどのユーザーが気付かず」――ヤナセ

　ヤナセは2004年秋，同社の約160の拠点に約160台のLinux＋SambaベースのNAS(Network Attached Strage，ファイル・サーバー専用マシン。関連記事）を導入した。先立ってWindowsベースのNASも約10台導入していたが，LinuxべースのNASのほうが価格が安く，バックアップ・ユーティリティなど機能も多かった。

　2005年1月には，認証サーバーとして使用していたWindows NT 4.0をSambaとOpenLDAPを搭載したLinuxに置き換えた。「Windows NT 4.0では認証だけなら不要だったCALが，Windows 2000から購入しなければならなくなった（関連記事）。Windows 2003 Serverに移行していたとしたら，1ユーザー5800円として，5100ユーザー分。約3000万円のCALの負担を回避できた」とヤナセ 情報システム部 システム二課 樋口雅信氏は顔をほころばせる。ファイル・サーバーだけでなく，これまでUNIXサーバーで行っていたメール・アカウントの認証も同じLinuxサーバーへ統合した。

　Linuxサーバーへの移行は，データセンターの移設と同時に，一晩で行った。午後9時30分にサービスを停止してWindows NT 4.0のユーザー情報をダンプ，OpenLDAPに読み込んで稼働を確認。翌朝5時には移行が完了した。

　もちろんスムーズな移行の裏には，周到な準備がある。データセンターでLinux認証サーバーをホストし，また設計を担当したCRCソリューションズとヤナセは，事前に綿密なスケジュールを立て，ユーザー情報のダンプと読み込みなどのリハーサルも行った。その甲斐あって「認証サーバーがWindowsからLinuxに変わったことに，ほとんどのユーザーは気付いていない」（ヤナセ 樋口氏）ほどスムーズに移行できたという。

　ヤナセでは，Sambaのソースコードを修正してトラブルを解決したという場面があった。これは，認証サーバーと拠点のNASがWANを介してうまく認証できない場合があるという問題だった。LANで事前に検証した際には問題なかったのだが，WAN経由では問題が発生することがあった。通信内容を調べたところ，WANではタイムアウトが発生していることが分かった。ミラクル・リナックスがSambaのソースコード中の，タイムアウトまでの時間を格納したパラメータを大きくし，NASのメーカーにも修正を依頼することで問題は発生しなくなった。

　ファイル・サーバーの成功を受けて，イントラネットのポータル・サイトもオープンソースへの移行を始めている。現在はWindows NTとWebアプリケーション開発ツールのCold Fusionで構築しているが，LinuxとPHP，MySQLによる再構築を開始した。

　産総研やヤナセのほかにもSambaに移行したユーザーは多い。ミラクル・リナックスでは「ここ1年だけでも産総研やヤナセを含め約40社の，WindowsサーバーからSamabaへの移行にかかわった」（プロフェッショナル サービス統括部部長の小田切耕司氏）という。

WindowsのメリットはActive Directoryの独自機能と情報やSEの多さ

　もちろん，LinuxとSambaの組み合わせは，Windowsサーバーに比べていいことずくめ，というわけではない。

　産総研の斎藤氏は「Active Directoryを使うことでSharePointやOutlookのアドレス帳の共通化など，その様々な機能を利用できる。CALが節約できるからその分トータル・コストを削減できたと単純には言えない」と釘をさす。また「Windowsのほうが情報が多く，SEの数も多い。SEの単価も安い」とも指摘する。

　ヤナセでも，現場の部門が自分たちで管理するケースでは，Windows 2003 Serverも導入している。「技術は適材適所。ユーザーにとってはLinuxよりWindowsのほうが馴染みがあり扱いやすい」（ヤナセ 樋口氏）

　ただし「Active Directoryを使うことは，Windowsに固まること」（産総研 斎藤氏）でもある。またSambaは情報が少ないが，ヤナセでのトラブル解決に見るように，技術力に自信のある向きには，ソースコードという究極の情報も公開されている。

　WindowsとLinux+Sambaのどちらが適しているかはユーザーによって，また用途によって異なるだろうが，ファイル・サーバーとしてのLinuxは多くのユーザーにとって検討に値するのではないだろうか。

（高橋　信頼＝IT Pro)