写真1　Fedora 8（カーネル2.6.23，パッチ無し）の結果

[画像のクリックで拡大表示]

写真2　Fedora 8（カーネル2.6.24，パッチ有り）の結果

[画像のクリックで拡大表示]

写真3　Fedora 9（カーネル2.6.25，パッチ無し）の結果

[画像のクリックで拡大表示]

　Fedora 9がリリースされたため，早速導入して，Fedora 8との性能の違いを計ってみることにした。使ったベンチマーク・ソフトはHDBENCH cloneで，パターンは次の3つ。（1）Fedora 8リリース版でカーネルは2.6.23-1（パッチ適用無し），（2）Fedora 8最新版でカーネル2.6.24-5（パッチ適用あり），（3）Fedora 9リリース版でカーネルは2.6.25-14（パッチ適用無し）――。なお，ベンチマーク・テストは日経Linuxの外部ライターである須藤健一氏が実施した。

　導入先は，Vmware仮想マシン。3パターンともVMwareを稼動させている物理マシンは同じ。仮想マシンへのCPU割り当てとメモリー割り当ても同じにした。Fedoraおよびカーネルのバージョン（リリース）の違い，パッチの有無だけが，単純な差となる。

　写真1，写真2，写真3が，それぞれ上記の（1），（2），（3）の結果である。数値は大きいほど高性能であることを示す。まず，総合評価は，（1）が最も悪い。（2）と（3）がほぼ同じ。写真では，（2）が最良のように見えるが，これは誤差で，（3）が最良のときもある。これにより，Fedoraとしてのバージョンの違いよりも，カーネルのリリースの差の方がより性能に大きい影響を及ぼすことが分かる。

　個々を見ると，CPUの性能は，カーネル2.6.23から2.6.24にアップすることで大きく高まる。導入した物理マシンはCPUにCore2Duoを用いている。カーネルが新しくなるたびに，最新のCPUへの最適化が進んでいる結果だと思われる。ただし，2.6.24と2.6.25はほぼ同じ。

　ビデオ，ディスクの性能も，カーネルのリリースが新しくなるほど，向上している。一方，メモリーの転送速度は，カーネルのリリースがアップするたびに悪くなっている。GUIを起動した直後に「free」コマンドで調べた消費メモリー量は，Fedora 9が最も少なく，340MBほどしか使っていない。それに対して，（2）のFedora 8（パッチ適用）は470MBほど消費している。

　なお，Fedora 9のインストール方法はインストール完全ガイド Fedora 9に記載している。