AMDは2008年3月28日、Phenomシリーズの新モデルを発表した。その中に、低消費電力版のクアッドコアCPU、Phenom X4 9100eがある。通常版のPhenom X4 9000シリーズのTDP（Thermal Design Power、熱設計電力）が125Wか95Wなのに対し、9100eは65Wと低い。TDPはPCの冷却機構などを設計するために必要な仕様としての値であり、使用中の消費電力を直接示すものではない（例えばTDP65W版が95W版より常に3割ほど消費電力が低いわけではない）。しかし、一般にTDPの低いCPUは、全般的な消費電力も低い傾向にある。
IntelはデスクトップPC向けには低消費電力版のクアッドコアCPUをラインアップしておらず（サーバー用はある）、消費電力が低くて静かなクアッドコアPCを作りたいユーザーにとって、Phenom X4 9100eは期待の製品だ。ところが9100eはPCメーカー向けへの出荷のみ。キャッシュ周りの不具合を解消したB3 Steppingの「9150e」になるとみられる、自作PC市場へ向けた単品販売用の製品はいまだ発表されていない。
そこで今回は、倍率変更可能なPhenom X4のフラッグシップモデル、9850 Black Editionの動作周波数や電圧を変更して「仮想9150e」を作り、性能と消費電力を調べてみた。
あらかじめお断りしておくが、いくら表面的な仕様をそろえたとはいっても、仮想9150eと本来の9100e/9150eでは消費電力が同一にならないだろう。低消費電力版として出荷するからには、漏れ（リーク）電流が少ないなど消費電力が低めの個体を選別するだろうからだ。今回のテストはあくまでも傾向を見るためのもの。本来の9100e/9150eの消費電力は、今回測定して得られた値よりも低くなるとみられる。ただ、性能は参考になるだろう。9850と9100e/9150eは同じ設計のCPUで動作周波数が違うだけだからだ。
BIOS設定の変更で、1.6GHzの0.90V動作も試した
動作電圧と周波数はBIOSで設定した。9100eの動作周波数は1.8GHz。HyperTransportは3.6GHz（1.8GHzのDDR）だ。AMDによると動作電圧は1.10/1.125/1.15Vなので、今回は最も低い1.10Vに設定した。このほかの設定は標準のまま。例えば、CPU内部にあるノースブリッジの動作周波数や電圧は9850 BEと同じになっているはずだ。B3 SteppingのCPUなので、以降9150e相当として記述する（9150e自体は発表されていない製品だ）。このほか、限界として1.6GHz、0.90Vでの動作も試した（ただしこのときはHyperTransportが9850と同じ2GHzのまま）。電圧をこれ以上下げると、ベンチマークが異常終了するなどの現象が起こった。
テストに使用した機材は以下の通りだ。比較のため、Intelプラットフォームでも性能と消費電力を調べている。
【マザーボード】GA-P35-DS3R（GIGABYTE TECHNOLOGY、Intel P35搭載）、A780GM-A（ECS、AMD 780G搭載）
【メモリー】DDR2-800 1GB×2（JEDEC準拠）
【HDD】Deskstar P7K500 500GB（日立グローバルストレージテクノロジーズ）
【OS】Windows Vista Ultimate Service Pack 1 32ビット日本語版
CPUとして用意したのは、AMDのデュアルコアCPUとして、Athlon 64 X2 5000＋（2.6GHz）、同6000＋（3GHz）。クアッドコアはPhenom 9600（2.3GHz）と9850 Black Edition（2.5GHz）だ。Intel製CPUは、デュアルコアがCore 2 Duo E8400（3GHz）、クアッドコアがCore 2 Quad Q6600（2.4GHz）、同9300（2.5GHz）、同Q9450相当（2.66GHz）。
このうちE8400、Q9300、Q9450は最新の45nmプロセスで製造されたCPU。Q6600は旧世代となった65nmプロセス版だ。Q9450が「相当」になっているのは、Core 2 Extreme QX9650（3GHz）の倍率を変更して作り出したため。性能は本来の製品と同じだが、消費電力の傾向は異なる（高めに出る）可能性がある。
A780GM-AではPhenom 9850 BEが対応CPUとして明記されていない。編集部のこれまでのテストでは、少なくとも数時間単位の稼動ではおかしな挙動がなかったことと、AMD製CPUで省電力PCを組むならAMD 780G搭載製品は外せないことから、今回はそのままテストに使用している。
