日経WinPCは、2006年12月5日に米AMDが発表したデュアルコアCPU「Athlon 64 X2」の新型を店頭販売に先立って入手。システム全体の消費電力を測定し、従来品やライバルとなる米インテルの「Core 2 Duo」と比較した。
AMDが5日に発表したのは、製造プロセスを従来の90nmから65nmに縮小したバージョン。「Brisbane（ブリスベン）」の開発コード名で呼ばれていた製品で、TDP（Thermal Design Power、実使用時の最大消費電力）を65Wに抑えた「低消費電力版（Energy Efficient）」としてラインアップする。
既存の90nmプロセスの製品にも低消費電力版は存在していたが、動作周波数の低いモデルだけだった。65nmプロセスの導入により、上位モデルにも低消費電力版が広がった（表1）。一般にパソコン向けのCPUではTDPが小さいと通常利用時の消費電力も低い傾向にある。消費電力が下がれば、発熱が減るため、ファンの騒音も抑えやすい。
| 【AMDが発表した65nm版のAthlon 64 X2】 |
| モデルナンバー | 5000＋ | 4800＋ | 4400＋ | 4000＋ |
| 動作周波数 | 2.6GHz | 2.5GHz | 2.3GHz | 2.1GHz |
| 価格 | 3万6556円 | 3万2913円 | 2万5990円 | 2万525円 |
| OPN（発注型名） | ADO5000 IAA5DD |
ADO4800 IAA5DD |
ADO4400 IAA5DD |
ADO4000 IAA5DD |
| 製造プロセス | 65nm | |||
| 1次キャッシュ | （64KB＋64KB）×2 | |||
| 2次キャッシュ | 512KB×2 | |||
| 対応メモリー | デュアルDDR2-800 | |||
| ステッピング | G1 | |||
| 動作電圧 | 1.25V/1.35V | |||
| ※価格は1000個発注時のリテール版 |
65nm版のAthlon 64 X2は、ブランド名は変わらず、90nm版の同クラスの製品と同じモデルナンバーが与えられている。ただし、従来の90nm版の4800＋、4400＋、4000＋はコアごとに2次キャッシュを1MB持っていたのに対し、65nm版では各コア512KBへと削減。その分動作周波数を100MHz引き上げた。CPUに供給する基準動作周波数（ベースクロック）は従来通り200MHzなので、65nm版では0.5刻みの倍率が導入されたことになる（従来は200MHzの整数倍だった）。そのほかの性能に関する仕様は従来製品と同じ。内部的な設計も変わっていないという。
今回の65nm版の投入は、性能強化ではなく消費電力の削減を目的としたものだ。そのため、今回はシステム全体の消費電力を測定した。テストに使用した機材は下の通り（表2）。AMD製CPU用のマザーボードは、店頭で人気の高い製品として、米エヌビディアのハイエンドチップセット「nForce 590 SLI」を搭載した台湾アスーステックコンピューターの「M2N32-SLI DELUXE」を使用した。インテル製CPU用は、「D975XBXLKR」（米インテル製）を使った。インテルプラットフォームでパワーユーザーに人気のある「Intel 975X」チップセットを採用した製品だ。
| 【電力測定に使用したパーツ】 |
| AMD製CPU | インテル製CPU | |||
| マザーボード | M2N32-SLI DELUXE （nForce 590 SLI搭載、台湾アスーステックコンピューター製） |
D975XBXLKR （Intel 975X搭載、米インテル製） |
||
| メモリー | DDR2-667 512MB×2（計1GB） | |||
| HDD | DiamondMax 10 120GB （Serial ATA接続、米マックストア製） |
|||
| グラフィックスボード | GeForce 6600搭載ボード | |||
| 電源ユニット | 鎌力 500W（サイズ） | |||
| OS | Windows XP Professional Service Pack 2 | |||
CPUは、65nm版のAthlon 64 X2 5000＋（TDP65W）、同4800＋（同65W）のほか、比較のため90nm版のAthlon 64 X2 5000＋（同89W）と同3800＋（同65W）を調べた。さらにCore 2 Duo E6300、同E6700でもテストした。Athlon 64 X2は「Cool'n'Quiet」、Core 2 Duoは「拡張版SpeedStep」という省電力機能を有効にしている。
| 【65nm版のAthlon 64 X2 5000＋】 |
 |
 |
|
システム全体の消費電力は、日置電機の「パワーハイテスタ 3332」で計測した。その結果が下のグラフだ。グラフ中の「アイドル時」はWindows XPで何も操作していない状態。「負荷時」は、米フューチャーマークが公開しているベンチマークソフト「PCMark05」を実行している状態だ。PCMark05は、市販アプリケーションなどで使われている処理をベースに性能を調べるソフトで、今回はシステム消費電力が最も高くなる4スレッド同時実行のテストを実施した。
| 【システム消費電力の測定結果】 |
|
 |
|
| 濃色はアイドル時、淡色は負荷時。単位はW（ワット） |
製造プロセス以外の仕様がほとんど同じAthlon 64 X2 5000＋を見ると、65nm版の優位性が分かる。アイドル時はわずかだが、負荷時はシステム全体で17Wほど下がっているからだ。Athlon 64 X2 4800＋は、5000＋と比べて動作周波数が低い分、負荷時のシステム消費電力も順当に下がっている。
|
 |
|
| AMD製ユーティリティーによる5000+のアイドル状態（左）と負荷状態（右） |
一方、Core 2 Duoはさらに低い。特に負荷時の低さが際立っている。日経WinPCのテストでは、Core 2 Duo E6700はほとんどの処理でAthlon 64 X2 5000＋を上回る性能を示していた。Core 2 Duoの電力当たりの性能は極めて高いと言える。ただ、nForce 590 SLIを搭載したマザーボードは、一般に消費電力が高い傾向にある。日経WinPCが過去に調べたところ、グラフィックス機能を内蔵した、低価格機向けチップセットを搭載したマザーボードだと、たとえグラフィックスボードを取り付けていても、nForce 590 SLI搭載マザーボードのシステムより、15～20Wほど消費電力が下がる。
65nmプロセスへの移行により、Athlon 64 X2は確かに消費電力を下げている。とりわけ負荷時の電力削減ははっきりとしたメリットがある。一方、アイドル時は従来の90nm版とさほど変わらない。AMD自身も「Cool'n'Quietを使ったアイドル時の電力削減は今後さらに効率化する」としている。全体としては、少なくとも今回テストした65nmプロセスの初期製品の電力当たりの性能はCore 2シリーズに追いついていない、という印象だ。今回は、時間の都合もあり、限られた構成でしか電力を調べられなかった。消費電力に関するより詳細な分析は、日経WinPC本誌で今後取り上げる予定だ。
