「Google Wave」はMicrosoftにとって脅威なのか？それとも，GoogleがMicrosoftのように自社の利益のみを考えて行動していることの表れ，と見るべきなのか？

　「Google Waveは，Google検索に次ぐ発明だ」などと賞賛するTwitterメッセージやブログ記事が渦巻く中，いくつかの興味深い対照的見解が出てきている。勇気ある懐疑派が，おずおずと次のような疑問を投げかけている：Google Waveはブロートウェア（リソースを多く使うソフトウェア）か？Waveは実際に使えるのか？そして，CodingHorror/Stack OverflowのJeff Atwood氏はTwitterで，「おそらくは，私が目にしたGoogleの発表物の中で，最もMicrosoft的なものだ。念のために付け加えるが，これはお世辞ではない」と記している。

　Googleは米国時間5月28日に「Google I/O」カンファレンスでWaveを発表，Web 2.0型の新しいコラボレーションツールとしてプッシュしている。ちらっと見たり読んだりしたところ，電子メール，Twitter，Friendfeed，Facebookのマッシュアップ，というのが私の印象だ。そして，Waveの一部になるには，新たにプロトコルが必要だ。これは，すでにあるプロトコルでもないし，標準でもない。

　ここでちょっと考えてしまう。このような制限こそ，Microsoftがしばしば攻撃されてきたことではないか？すでにある製品や技術を作り直し--コピーといってもいい--，開発者に自社のプロトコル--そのプロトコルが「オープン」で独立した団体や標準化団体に管理されていたとしても--を書くように要求することだ。Googleの開発を率いるVic Gundotra氏がMicrosoft出身というのは，単なる偶然だろうか？

　Microsoftは公の場でライバルを批判しない企業だが，Waveについても，何もコメントしていないし，「Outlook」「Windows Live」などとどのように競合する，あるいは競合しないについて触れていない。だが，Microsoftのプログラムマネージャ，Dare Obasanjo氏は米国時間5月28日，Twitterに，Google Waveは，Microsoftの2つのプロジェクトと酷似していると書き込んだ。1つは棚上げとなった「Hailstorm」で，もう1つは「Live Mesh」だ。Hailstormが棚上げとなった理由はさまざまだが，その1つに，ベンダーロックインが生じるという理由があった。

　TechCrunchのMike Arrington氏は，Waveにより，Microsoftの「Bing」発表がかき消されたと述べている。「Waveは確かに，現在受けている好意的な注目に値するが，事実は危害を加えないオープンソースプロジェクトなのだ。東海岸のリベラル派がObama大統領を好むように，西海岸の開発者はオープンソースを好むのだ」とArrington氏は記している。

　私には次のように見える：Google Waveへの賞賛は，シリコンバレーのジャーナリストやブロガーが地元のWeb 2.0企業（GoogleやApple）を好むことを示す例であり，好むにも度が過ぎてしまい，これらの企業が，Microsoftが作ったよくすべる坂を転がり初めても，それを認めることができない，ということではないか。

この記事は海外CBS Interactive発の記事をシーネットネットワークスジャパン編集部が日本向けに編集したものです。 原文へ

関連記事