Googleが新ブラウザ「Chrome」をリリースした。しかし，これは今や誰もが知っている古いニュースだ。The Wall Street Journal（WSJ）紙は，全ては（Googleが）Microsoftに対抗するためと指摘しているが，その見解は恐らく正しいだろう。またGlyn Moody氏は，これは決してブラウザの問題ではなく，全ての人々の足元の地面を「Google OS」に変えることに他ならない，との説得力のある主張をしている。恐らく，同氏の見解も正しい。

　しかし，Chromeにはあるものが欠けている。そしてそれは，検索やPage Rank技術を除く，Androidなど他の全てのGoogle製品に欠けているものと全く同じものだ。

　それはずばり，コミュニティーだ。

　確かにMozilla Firefoxのコミュニティーは存在する。FirefoxにはAdblock PlusやForecastfoxといったキラーエクステンションがあるが，これらの開発をMozillaが一手に手掛けているわけではない。コミュニティーが開発しているのだ。

　Microsoftの場合も，OSに関するもののみでブラウザに関するものはないが，確かにコミュニティーは存在する。WindowsやOfficeのエコシステムを見ても，素晴らしいの一言に尽きる。

　しかし，Googleは，いかなる損害を伴おうとも，独自にやってゆきたいようだ。同社は，Chromeについて，企業秘密だったものが外部に漏れ，その後世界に発表されたものであり，透明なコミュニティーによる取り組みではなかったと認識しているはずだ。Googleは，Androidの時も今回と同様に非公開のコミュニティーを作り，Androidの開発希望者らを苛立たせた。

　しかし，これはどれだけ重大なことだろうか。Googleは，コミュニティーの有無に関わらず，独力でMicrosoftに対抗できるだけの十分な力を持ち合わせているのか。

　この点は定かではない。Googleはオープンソースにおけるソースコードの意味合いは理解しているようだが，今のところ，オープンコミュニティーの面は理解できていない。しかし，このオープンコミュニティーこそが，Googleにとって最もメリットの大きい要素と思われる。だからといって，「コミュニティー」がGoogleに代わって同社のブラウザを作るわけではない。Googleは，Internet Explorer（であろうが，何であろうが）を何度も作れるだけの十分な開発者を抱えている。そして，開発者らは自分たちがMicrosoftよりも優れた仕事ができると信じており，それは正しいかもしれない。

　しかし，ここではそんなことが問題なのではない。重要なのは，Microsoftに対抗するには，Microsoftと違うビジネスをする必要があるということだ。既存のビジネスを破壊する必要がある。OSをブラウザに組み込む発想は，スタートとしては上出来だ。ただ，ブラウザにコミュニティーを組み込み，Googleに代わってコミュニティーにそのブラウザの配布，普及促進をさせた方が，同社にとって間違いなくベターだ。

　何をするにしても第1に技術的な問題，第2に人の問題を伴う。そして人の問題は技術的問題以上に「解決」が難しい。

この記事は海外CNET Networks発のニュースをシーネットネットワークスジャパン編集部が日本向けに編集したものです。海外CNET Networksの記事へ

関連記事