今回は、「レビューをしやすくする設計」「レビュー会議の無駄の削減」「支援ツールの活用」という3つのテーマについて見ていこう。
レビューをしやすくする設計：ひと手間が欠陥の見逃しを防ぐ
設計にひと手間を加えて，レビューでの重大な欠陥の見逃しを防ぐ。そんな取り組みをしている現場がある。
日立製作所の一部のプロジェクト・チームでは，詳細レベルのユースケース・シナリオを作成している（図1）。石川貞裕氏（情報・通信グループ プロジェクトマネジメント統括推進本部 担当本部長）によると「狙いは，基本設計書のレビューにおいて，性能や信頼性，ユーザビリティなど非機能仕様の妥当性を検証しやすくするため」である。
従来は，例えばショッピング・サイトのシステムの性能仕様であれば，「商品を購入する」というユースケースにおけるページの応答時間は最大3秒，という記述をしていた。これではレビューアにとって具体的な利用場面のイメージをとらえにくく，最大3秒という応答時間が妥当かどうかを検証しにくかったという。
そこで「目的別メニューから商品を購入する」というような詳細ユースケース・シナリオを書くことにした。その設計書には，例えば「（IDとパスワードを入れた後）システムは届け先指定画面を表示する」といったプロセスごとに，「ページの応答時間は最大3秒」と記載する。こうすることで，「レビューのとき利用場面のイメージを具体的につかみやすく，妥当でない仕様を見つけやすくなった」（石川氏）という。
シーケンス図にIPOの表を付加
もう一つの現場は，エスエムジーのプロジェクト・チームである。同社では鈴木貴典氏（システムズコンサルティングディヴィジョン テクニカルコンサルタント）らが中心となり，シーケンス図に「IPO一覧」という表を付加している（図2）。
IPOとは「入力データ（Input Data），処理内容（Process），出力データ（Output Data）」の略である。従来，これらの情報は，シーケンス図において，主に「ノート（注釈）」として記載していた。ノートは付せん紙のような形で，その中に文章を記述する。
ノートはシーケンス図の中で目立つ要素なので，レビューアがノートそのものを見落とすことは少ない。しかし一つのシーケンス図に10個ものノートが記載されていることがあり，それらのノートに，書いておくべき例外処理などの情報が不足していても，気付くのが難しかった。
IPO一覧を，シーケンス図に付属する表として作るルールにしたのは，この問題を解決するためである。IPO一覧の表にすることで，「必要な例外処理が網羅されているかどうか，処理内容に対して入力データと出力データは妥当か，といったレビューをしやすくなり，重大な欠陥の見落としが減った」（鈴木氏）という。
