仮想PC型を選択した大和証券が得た効果は，ずばり「全社規模でのCPUリソースの有効活用」だ。
 |
同社システム企画部の山田芳也基盤整備課長上席次長は，「通常のパソコンの場合，端末のCPUパワーは社員が離席している際には有効活用されていない。（リソースを共有する）仮想PC型のシステムを使えば，全社規模でCPUリソースを有効活用できる。トータルで考えれば省電力や環境への配慮といった効果も期待できる」と語る。
同社がシン・クライアントを導入したそもそもの理由は，災害などでクライアントが保持するデータの消失を防ぐこと，そして情報漏えい対策である。あらゆる社員の日常的な業務環境をシン・クライアント化することを考えた。
だがそれだけではシン・クライアントの方式を選ぶことはできない。同社はシン・クライアントの要件として，「ユーザーごとに構成の異なる環境を用意できるか」，「利用可能なアプリケーションの種類は豊富か」，「サーバー・リソースの最適な配分は可能か」などの項目を洗い出した。その結果，最も高得点を記録したのが仮想PC型だったのだ。
方式決定後，同社は2007年2月からシン・クライアントの本格導入を始め，現在約1500台の端末を設置し終えた。将来的には国内117カ所の支店にある約1万台の端末をシン・クライアントに換える計画である。導入規模が大きくなると，シン・クライアントがカバーしなければならない業務は増える。ユーザーごとに個別のデスクトップ環境を構築できる仮想PC型は，多様な環境に対応できるメリットがある。
当初のもくろみ通り，リソースの有効活用を実現しているシン・クライアントだが，運用していく中で，予期していなかった効果も発見できた。「システムの起動やシャットダウンの時間を節約できる」，「（サーバーに接続できれば）どこでも同じ環境で仕事が可能」などだ。これらから，山田上席次長は「シン・クライアントは，ワークスタイルを変える効果もある」と指摘する。
ヘビーな利用でも他者に影響を与えないブレードPC型
2006年7月に約200台のブレードPC型のシン・クライアントを導入したコマツが得た効果は，「システム開発者向けに安全で安定したシステム環境」を構築できたことだ。仮想PC型や画面転送型と異なり，利用者ごとにCPUが分かれているブレードPC型だからこそ実現した効果と言える。
 |
同社がシン・クライアントを導入した目的は，やはり情報漏えい対策。外部企業とのシステム開発プロジェクトが立ち上がり，社内情報を外部からも使えるようにする必要があったからだ。
同社がブレードPC型を選択したのは，エンドユーザーの業務環境を考慮したため。コマツの関連企業で，実際にシン・クライアントの導入を進めたクオリカ アウトソーシング事業部営業推進部の藤野哲セールスITアーキテクトは「端末の利用者はシステム開発者。自由にツール類をインストールできる環境が必須だった。そのため（ユーザーごとのクライアント環境を構築できる）仮想PC型とブレードPC型を候補にした」と語る。
 |
| 写真1●コマツが導入した日本ヒューレット・パッカード（HP）のブレードPC |
同社は，日立製作所と日本HPのブレードPC型，NECの仮想PC型のシステムを比較する中，「当初はNECの仮想PC型が機能面で最も得点が高かった」（藤野セールスITアークテクト）という。だがコスト的には仮想PC型がブレードPC型よりも1.5倍ほど高い試算となった。トータルのメリットを考え，最終的には日本HPのブレードPC型を選択した(写真1)。
藤野ITアーキテクトは「今から思うとこの判断は正解だった」と振り返る。同社のケースはシステム開発者向けの導入であり，ユーザーはデータベース・ソフトなどCPUを占有するアプリケーションを頻繁に使う。ブレードPC型ならば，個人に専用のCPUが割り当てられるため，サーバーのリソースを共有する画面転送型や仮想PC型と異なり，他人に影響を与えることがない。安定したシステム運用ができる。
