仮想サーバー・ソフト（前編）

利用OSとコストで候補を絞る

日経SYSTEMS

2007.09.19

ポイント
・アーキテクチャの違いから製品差を押さえることが基本
・サーバー統合用途では，移行ツールの実用性もチェック
・仮想サーバーの移動機能はユーザーの評価が高い

仮想サーバー・ソフトの必要性が増している。

　アステラス製薬は，仮想サーバー・ソフト「Virtual Server 2005 R2」を導入し，2006年4月からサーバー統合を進めている。製品を選んだ竹沢幹夫氏（情報システム本部情報システム企画部次長）は，「部門のシステム担当者から，“仮想サーバー・ソフトを使ってよいか”という質問が多く寄せられていた。そろそろ仮想サーバー・ソフトの社内標準を決める時期だと思った」と，導入のきっかけを説明する。

　仮想サーバー・ソフトは，物理サーバー上に，「仮想サーバー」を提供する（図1）。1台のサーバー機に複数の仮想サーバーを配置できるので，サーバー機の数が減らせる。また，最新のハードウエアではサポートされないWindows NT 4.0（以下，NT 4.0）なども，仮想サーバー上なら動かせる。

図1●仮想サーバー・ソフトの例
仮想マシン・モニター上に仮想サーバーを提供することが基本機能。仮想サーバーごとに，ゲストOSとアプリケーションを稼働できる。ホストOSの有無，ゲストOSで利用可能なOSの種類などに製品差がある。図中の（1）（2）（3）はハードウエア・リソースを仮想化する製品。（4）は，一つのOSを仮想化して，複数の仮想環境を提供する
[画像のクリックで拡大表示]

　住友電気工業は，2006年8月以降にリリースしたシステムを，仮想サーバー・ソフト「Xen」の上で稼働させている。「サーバー機は保守が切れるので 5年ぐらいでリプレースする。しかし，その上のOSやアプリケーションは10年後もそのまま使い続けたい」。情報システム部システム技術グループグループ長の中村伸裕氏は，仮想サーバー・ソフトの導入理由をこう語る。

　中村氏の言葉に仮想化の本質が見える。それは，「サーバー機からOSを切り離して運用できること」だ。サーバー・インフラを設計，構築，運用するITエンジニアにとって今後，仮想化は重要な検討課題となる。では，どのような製品があり，どれを選べばよいのか。そのポイントを解説しよう。

仮想化を利用する三つの目的

　今回取り上げたのは，x86サーバーで稼働し，LinuxやWindowsが利用できる製品。（1）Virtual Server 2005 R2，（2）VMware ESX Server，（3）Xen 3.0，（4）Virtuozzo，の四つである（図1）。

　選択に先立ち，仮想化の利用目的を確認しておこう。大きく，「（1）サーバー統合」「（2）古いOSの延命」「（3）ホスティングの効率化」の三つがある（図2左）。

図2●仮想サーバー・ソフトを選択するポイント
まず，「サーバー統合」「古いOSの延命」といった，仮想化の利用目的を明らかにする。その上で，アーキテクチャや利用可能なゲストOSといった基本事項から製品を絞り込む。選択に当たっては，「GUI運用管理ツール」の必要性といった運用面も考慮しておきた
[画像のクリックで拡大表示]

　（1）は，既存のサーバーを仮想サーバーに移行し，サーバー機の数を減らして運用コスト削減を図る。（2）はNT 4.0やRed Hat 6.2などの古いOSを仮想サーバー上に移行し，最新のサーバー機で使い続ける。（3）は，リソースの調整が容易といった仮想サーバーのメリットをホスティングに生かす。

　製品選択のポイントは，大きく「基本事項」と「考慮点」の二つだ（図2中）。基本事項は，図1に示した製品のアーキテクチャによる特性や，利用できるゲストOSの種類，コストなどがある。

　考慮点は，仮想サーバーの運用を支援する機能やツールの有無だ。既存のサーバーから仮想サーバーに移行する際は，「移行支援ツール」の存在は心強い。また，「GUI運用管理ツール」の必要性もチェックしたい。以下，製品ごとにユーザーの選択を見る。

選択1　Virtual Server 2005，R2

　Virtual Server 2005 R2を選択したアステラス製薬には，「サーバー統合で台数を減らす」「NT 4.0を延命する」という目的があった。

　製品を選んだのは2006年1月。ゲストOSとしてNT 4.0が動くという条件で，VMware ESX ServerとVMware GSX Server（現在は無償の「VMware Server」）も候補に挙がった。3製品について，性能とコストを比較したところ，どれも性能要件を満たしていた。当時は，VMware ESX ServerのみがゲストOSをデュアルCPUで動かせたので，他の2製品よりも性能が高かった。VMware GSX ServerとVirtual Server 2005 R2の性能は同等だった。

　選択の決め手となったのはコストだ。「VMware GSX Serverに移行するための費用は当時，100万円のオーダーだった」（竹沢氏）。一方のVirtual Server 2005 R2のコストは20万円台で済む計算。Windows Server 2003 R2 Enterprise Editionに，仮想サーバーで利用できるゲストOSのライセンスが四つ付属していることがコストの差を生んだ（表1）。