筆者は先日，ソフトウエア会社で働くエンジニアを相手に「Exchange Server 2007」に関する講義をする機会に恵まれた。その講義中に，ある面白い討論が始まった。「Exchange Server 2007を運用するには，Exchange Server 2003よりも多くのサーバーが必要になるのか」というのが，その討論のテーマである。
一見この問題は単純なものに見えるかもしれない。だがExchange Server 2007におけるロールや機能の変更，この問題が実際には全く単純ではないことを意味している。最も単純な事例を紹介しよう。1台のExchange Server 2003を，Exchange Server 2007に移行する事例である。Exchange Server 2003とExchange Server 2007は，各サーバーを一対一で取り替えられる。難しいことは何もない。
小規模システムの移行は難しくない
取り替えた後は，その1台のサーバーに「Hub Transport」と「Mailbox」，「Client Access」という3つのサーバー・ロールをインストールすればよい（「Unified Messaging」ロールを使いたいのなら，それもインストールする必要がある）。これらのインストールは簡単で，筆者の経験ではベータ版であってもうまく行った。この場合，Exchange Server 2007にExchange Server 2003のときよりも多くのサーバーが必要になることはない。
次の事例は，1台以上のバックエンド・メールボックス・サーバーと連携する1台以上のフロントエンド・サーバーを含むより複雑なExchange Server 2003システムを移行する事例だ。1台のサーバーの場合と同じく，この事例でも一対一で取り替えが可能である。フロントエンド・サーバーは1台以上のClient Accessロールのサーバーと交換可能で，メールボックス・サーバーはMailboxロールのサーバーと交換可能である。しかし，同じハードウエアを使用した場合，Exchange Server 2007の方がExchange Server 2003よりもはるかに高性能なので，使用するサーバーの台数を減らせる可能性がある。米HPの初期テスト・データによると，Exchange Server 2003からExchange Server 2007に移行したハードウエアでは，I/O要求が大幅に減少していた。さらに4Gバイトから8Gバイトのメモリーに移行した場合は，IOPSも減少していた。
クラスタ・システムの移行に注意
恐らく最も複雑な移行は，クラスタリングが関連するものだろう。Exchange Server 2003では，メールボックス・ロールを処理する複数ノード・クラスタを運用可能である。つまり，フロントエンド・サーバーはネットワーク・ロードバランシング（NLB）を通して冗長化できるのだ。Exchange Server 2007の場合は，Mailboxロールのサーバーでのみ，クラスタリングを利用できる。Client AccessやUM，Edge Transport，Hub Transportなどのロールには，他のテクノロジ（NLBを含む）を使うことを，Microsoftは推奨している。Exchange Server 2007システムにおいて，これらのロールでクラスタリングを利用できないのであれば，2つのノードからなるExchange Server 2003のクラスタをレプリケート（複製）するには，何台のサーバーが必要になるのだろうか？
答えは恐らく皆さんの予想通りだと思う。すなわち，クラスタ化されたメールボックス・サーバーを取り替えるには2台のサーバーが必要で，Client AccessとHub Transportのロールにはさらにあと1台のサーバーが必要になる。Client AccessやHub Transportのロールを冗長化したい場合は，さらに別のサーバーが必要になる。従って，Exchange Server 2007で2つのノードからなるExchange Server 2003のクラスタの機能を複製するには，実際にExchange Server 2003よりも多くのサーバーが必要になるのだ（もちろんこのことは，より多くのWindows ServerとExchange Serverのライセンスが必要になるということを意味している）。
クラスタ・システムの構築自体は安価になる？
だがこのクラスタ・シナリオには，情状酌量の要素が3つある。まず第一に，ほとんどのExchange管理者は現在，Exchange Server 2003をクラスタ化して使っていないため，このシナリオの影響を全く受けない。第二に，Exchange Server 2007のローカル連続レプリケーション（LCR）とクラスタ連続レプリケーション（CCR）の機能によって，従来のクラスタ（Exchange Server 2007はこれをシングル・コピー・クラスタと呼ぶ）を使う必要性が弱まるかもしれない。
最後に，Exchange Server 2007におけるクラスタリングの改善は，Exchange Server 2003のクラスタで必要だった高価な共有ストレージが必要でなくなる可能性を意味している。従って，クラスタをアップグレードするのに必要な全体的なコストは，最初にデプロイした場合のコストよりも安くなる可能性がある。このことはすべての場合に当てはまるわけではないが，クラスタといっしょに使うためだけにSAN（Storage Area Network）を購入した企業は，共有ストレージを見限って，その代わりにCCRを使うことで発生するコスト削減効果に驚くかもしれない。
