官房長官がWinnyの使用を控えるよう発言した3月15日以降，テレビや一般紙／誌でも盛んにWinnyが取り上げられるようになった。発言が新聞などで報じられた翌日，ある知人が言った。「これだけ話題になっているのになぜ『ITpro』では取り上げないの？」。

　3月15日以降はもちろん，それ以前も，ITproではWinny関連の記事を掲載している。何を根拠にそんなことを言うのかとたずねると，「ITproサイトの検索機能で調べたが，それらしい記事は見つからなかった」という。おかしい。「Winny」で検索をかけると，Winny関連の記事が何本も表示される。

　しかし，さらに話を聞いて合点がいった。その人は「Winny」ではなく，「ウィニー」で検索していたのだった。

　確かに，ITproの記事では「Winny」と表記しているので，「ウィニー」では検索に引っかからない。筆者は以前から「Winny」と書いてきたので違和感がなかったが，実はこの知人のように「Winny」ではなく「ウィニー」と認識している人は多い。過去に掲載した関連記事を慌てて検索し，いずれの記事でも，初出では「Winny（ウィニー）」と表記するようにした。

　「記事を書く以上，1人でも多くの人に読んでもらいたい。いつもITproにアクセスしてくれる人はもちろん，できればそれ以外の人にも読んでもらいたい」---。そう願ってやまないのに，一方では，「ITproの読者なら，この説明はしなくてもよいだろう」と，用語の説明や読み方などを省いてしまうことがよくある。ITpro読者以外のことを考えていない。恐ろしいほどの矛盾である。

　今回の「Winny」が“好例”だ。以前のままだったら，Googleなどで「ウィニー」を調べる人には，ITproの記事にアクセスしてもらうことはほとんどできなかった。知人に感謝するとともに，指摘されるまでは気づかなかった自分がふがいない。

　1人でも多くの人に記事を読んでもらうためには，内容はもちろん重要であるが，それに加えて，それ相応の心遣いが必要だ。“本筋”とは異なるが，一連のWinny報道で私が得た教訓の一つである。