Hibernate3の処理性能を，JDBCベースで自作した場合と比較した。
注目すべきは更新処理の性能で，JDBCより応答時間が約40％短縮。
一方，削除処理は，JDBCより約3倍もの時間がかかった。
Hibernateの設定を変えることで，参照処理性能は2倍以上になった。
オープンソースのO-Rマッピング・ツール「Hibernate（ハイバネート）」の実力を検証した。JDBC（Java Database Connectivity）ベースで自作したデータベース・アクセス・プログラムと処理性能を比較したところ，挿入処理の性能はほぼ互角。更新処理はHibernateが優れ，参照処理と削除処理はJDBCが優れている結果になった（図1[拡大表示]）。今回の検証実験では最新版のHibernate3と，参考までにHibernate2で測定した。
自動生成されるSQL文を検証
O-Rマッピング・ツールとは，Javaプログラムなどのオブジェクト（Object）とリレーショナル・データベース管理システム（RDBMS）のレコードを対応付け（マッピング）するとともに，データベースを操作するためのSQL文を自動発行するソフト（図2[拡大表示]）。Hibernateは，Java言語で利用できるO-Rマッピング・ツールの代表と言える。通常Javaアプリケーションを開発する場合，データベースにアクセスするために，Javaのコードの中にSQL文を記述する必要がある。Hibernateを使えば，このデータベース・アクセスのためのコードの記述量が減り，開発効率の向上が期待できる。
一方で，基本的にプログラマがSQL文をコーディングしないので，処理性能の面で不安がある。Hibernateによって自動生成されるSQL文が不適切であれば，処理性能は低くなるからだ。
そこで，Hibernate の処理性能を検証することにした（検証(1)）。比較対象は，Hibernateを使わずに，SQL文を開発者がコーディングする場合である。また，Hibernateのチューニングも試みた（検証(2)）。
検証(1)では，参照，更新，削除，挿入の各処理にかかる時間を測定。テーブル構成は3パターン用意した（図3[拡大表示]）。（1）
